{
  "title": "determination ВС РФ от 02.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "02.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2033550",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС18-25762\nг. Москва 2 сентября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Перова А.С. (кредитор,\nг. Екатеринбург) на определение Арбитражного суда Свердловской области\nот 17.12.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 03.03.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 31.05.2021, принятые в деле № А60-52265/2016 о банкротстве гражданина\nШипова И.В. (должник) по заявлению должника об исключении имущества из\nконкурсной массы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2020\nзаявление удовлетворено в части исключения из конкурсной массы\nдолжника денежных средств в размере прожиточного минимума для\nтрудоспособного населения в Свердловской области, установленного\nпостановлением Правительства Свердловской области, начиная с 13.11.2020.\nСемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 03.03.2021 и Арбитражный суд Уральского округа постановлением\nот 31.05.2021 определение от 17.12.2020 оставили без изменения.\nВ кассационной жалобе Перов А.С. просит об отмене судебных актов в\nчасти исключения из конкурсной массы должника денежных средств в размере\nпрожиточного минимума, ссылаясь на непоступление денежных средств в\nконкурсную массу из-за сокрытия должником источников дохода и\nнеосуществления трудовой деятельности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОшибочное толкование статьи 446 Гражданского процессуального\nкодекса Российской Федерации применительно к процедуре банкротства не\nможет повлечь пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину Перову А.С. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}