{
  "title": "determination ВС РФ от 02.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "02.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2033538",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС21-14607\nг. Москва 2 сентября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества\n«Ишимское пассажирское автотранспортное предприятие» (ответчик, г. Ишим,\nдалее – предприятие) на определение Арбитражного суда Тюменской области\nот 13.01.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 06.04.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 29.06.2021, принятые по заявлениям о взыскании судебных расходов в деле\n№ А70-788/2020 по иску индивидуального предпринимателя Сабаева Сергея\nМихайловича (п. Заозерный, Тюменская область) к индивидуальному\nпредпринимателю Лысенко Александру Викторовичу (с. Боровое, Тюменская\nобласть) и предприятию о взыскании убытков с участием в качестве третьего\nлица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета\nспора, администрации Ишимского муниципального района Тюменской\nобласти,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.01.2021,\nоставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 06.04.2021 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 29.06.2021, заявление предприятия о взыскании\nс Сабаева С.М. судебных расходов удовлетворено на сумму в 33 333 рубля\n33 копеек.\nВ кассационной жалобе предприятие просит о пересмотре судебных\nактов, ссылаясь на толкование заключенного с представителем договора в\nпротиворечие со стоимостью, объемом и качеством оказанных услуг.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПодлежащие возмещению предприятию судебные расходы определены в\nсоответствии со статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, их судебным толкованием и обстоятельствами\nдела.\nСледующая из статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации\nкомпетенция суда на толкование договора не подлежит пересмотру в порядке\nкассационного производства.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Ишимское пассажирское\nавтотранспортное предприятие» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}