{
  "title": "determination ВС РФ от 02.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "02.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2033342",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-9590 (3,4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 2 сентября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив\nкассационные жалобы Курицына Дмитрия Аркадьевича и Орлова Андрея\nИгоревича на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2021 по делу\n№ А40-315188/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Руссо Косметик» (далее – должник) общество с\nограниченной ответственностью «Ви Эл Би продукт» (далее – компания)\nобратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в\nреестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере\n13 188 973 руб.\nОпределением суда первой инстанции от 04.12.2020, оставленным без\nизменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.03.2021 и\nокруга от 11.06.2021, требования компании в размере 13 188 973 руб. признаны\nобоснованными и включены третью очередь реестра.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, Курицын Д.А. и Орлов А.И. просят отменить указанные судебные\nакты в связи с существенными нарушениями судами норм права.\nИзучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для\nпередачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного\nСуда Российской Федерации.\n\n2\nСудами установлено, что компания погасила задолженность должника по\nобязательным платежам перед Федеральной налоговой службой.\nРазрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами\nкоторых согласился суд округа, руководствовались статьями 100, 142\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и исходили из перечисления компанией денежных средств за\nдолжника в пользу уполномоченного органа. При этом наличие\nаффилированности должника и компании, а также злоупотребление правом не\nустановлено.\nИзложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных\nобстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами\nнорм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Д.В.Капкаев"
    }
  ]
}