determination ВС РФ от 02.09.2021
Дата: 02.09.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-9590 (3,4)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 2 сентября 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив
кассационные жалобы Курицына Дмитрия Аркадьевича и Орлова Андрея
Игоревича на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2021 по делу
№ А40-315188/2019,

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной
ответственностью «Руссо Косметик» (далее – должник) общество с
ограниченной ответственностью «Ви Эл Би продукт» (далее – компания)
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в
реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере
13 188 973 руб.
Определением суда первой инстанции от 04.12.2020, оставленным без
изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.03.2021 и
округа от 11.06.2021, требования компании в размере 13 188 973 руб. признаны
обоснованными и включены третью очередь реестра.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской
Федерации, Курицын Д.А. и Орлов А.И. просят отменить указанные судебные
акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для
передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного
Суда Российской Федерации.

2
Судами установлено, что компания погасила задолженность должника по
обязательным платежам перед Федеральной налоговой службой.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами
которых согласился суд округа, руководствовались статьями 100, 142
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» и исходили из перечисления компанией денежных средств за
должника в пользу уполномоченного органа. При этом наличие
аффилированности должника и компании, а также злоупотребление правом не
установлено.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных
обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами
норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Д.В.Капкаев