{
  "title": "determination ВС РФ от 01.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2032956",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС21-14369\nг. Москва 1 сентября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ДальСтройНефтеГаз» (ответчик, г. Благовещенск) на решение Арбитражного\nсуда Нижегородской области от 18.12.2021 по делу № А43-25447/2020,\nпостановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2021 по\nтому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью\n«Нижегородская транспортно-экспедиционная компания» к обществу с\nограниченной ответственностью «ДальСтройНефтеГаз» о взыскании\n757 287 рублей 31задолженности по договору на оказание услуг по перевозке\nгрузов автомобильным транспортом от 29.07.2019 № 118, 13 961 рубля\n19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период\nс 27.06.2020 по 30.11.2020 и далее с 01.12.2020 по дату фактического\nисполнения обязательства, 50 000 рублей расходов на услуги представителя с\nучастием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, общества с ограниченной\nответственностью «БФ-ТОР»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2020,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 22.03.2021, исковые требования удовлетворены.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 10.06.2021\nрешение от 18.12.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного\nсуда от 22.03.2021 оставил без изменения.\n\n2\nВ кассационной жалобе общество «ДальСтройНефтеГаз» просит об\nотмене судебных актов, ссылаясь на то, что является ненадлежащим\nответчиком и судебные акты основаны на ненадлежащих доказательствах.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что исполнение договора от 29.07.2019 № 118\nподтверждено двусторонними документами, о недостоверности которых\nобщество «ДальСтройНефтеГаз» не заявляло, поэтому удовлетворили иск в\nсоответствии со статьями 781, 785, 790 Гражданского кодекса Российской\nФедерации.\nВопросы доказывания и оспаривание оценки доказательств, заложенные в\nдоводах жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«ДальСтройНефтеГаз» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}