{
  "title": "determination ВС РФ от 01.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2032952",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-14484\nг. Москва 1 сентября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Ерилина С.А.\n(г. Тольятти) на определение Арбитражного суда Самарской области\nот 02.10.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 20.01.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 20.04.2021, принятые по жалобе кредитора на бездействие финансового\nуправляющего в деле № А55-29188/2017 о несостоятельности (банкротстве)\nгражданина Дроздова П.К. (должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2020,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 20.01.2021, признаны незаконными действия\n(бездействие) финансового управляющего Ерилина С.А., выразившиеся\nв непринятии (несвоевременном принятии) мер по выявлению имущества, во\nвключении недостоверных сведений в Заключение о наличии (отсутствии)\nпризнаков фиктивного или преднамеренного банкротства, в непринятии мер по\nформированию конкурсной массы, оспаривании сделок должника,\nв ненадлежащем анализе сделок должника.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.04.2021\nопределение от 02.10.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 20.01.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Ерилин С.А. просит об отмене судебных актов в\nчасти признания бездействием неоспаривания сделок должника, ссылаясь\nразумность и рациональность такого поведения.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДоводы о результатах оспаривания сделок должника носят\nгипотетический характер и не влияют на оценку судами поведения\nуправляющего.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Ерилину С.А. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}