determination ВС РФ от 01.09.2021
Дата: 01.09.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС21-14271
г. Москва 1 сентября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «СКБ-банк»
(кредитор, г. Екатеринбург, далее – банк) на определение Арбитражного суда
Свердловской области от 28.03.2021 и постановление Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021, принятые в деле
№ А60-38930/2019 о банкротстве гражданина Шулепина А.Ю. (должник) по
заявлению должника о признании недействительным решения собрания
кредиторов от 11.01.2021 № 1,

1. Арбитражный суд Свердловской области определением от 28.03.2021,
оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.05.2021, признал недействительным решение
собрания кредиторов должника от 11.01.2021 № 1, оформленное протоколом
№ 1, недействительным по 2 ,3, 4, 5, 6 вопросам повестки.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь
на неосновательное принятие судебных актов, не обжалуемых по нормам
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и наличие у
собрания компетенции на принятие оспариваемого решения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Предмет рассматриваемого заявления заключается в проверке решения
собрания кредиторов и не требует иного толкования для цели обжалования
судебных актов.
Суды правомерно руководствовались пунктом 3 статьи 213.25
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» и статьей 446 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, признавая отсутствие у собрания кредиторов, а по
существу у банка как кредитора с 99, 270 % голосов компетенции на
переселение должника и членов его семьи из единственного пригодного для
проживания жилого помещения.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать публичному акционерному обществу «СКБ-банк» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова