{
  "title": "determination ВС РФ от 01.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2032910",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-18750\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 1 сентября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Омни»\n(далее – заявитель, должник) о приостановлении исполнения определения\nАрбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2020, постановления\nПятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2021\nи постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2021\nпо делу № А32-50295/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк»\n(далее – банк) обратилось с заявлением о признании должника\nнесостоятельным (банкротом).\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 28.03.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 22.06.2021, заявление банка признано обоснованным, в отношении\nдолжника введена процедура наблюдения, временным управляющим\nутверждён Алтунин В.А., в третью очередь реестра требований кредиторов\nдолжника включены требования банка в сумме 1 111 977 425 рублей 75 копеек,\nиз которых 274 612 291 рубля 65 копеек неустойки учтены в реестре отдельно,\nкак подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы\nзадолженности и причитающихся процентов.\nНе согласившись с вышеуказанными судебными актами, должник\nобратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,\nзаявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных\nактов.\n\n2\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта\nнаправлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон\nспорных отношений.\nВ обоснование своего ходатайства заявитель указывает на негативные\nпоследствия для себя, связанные с возможностью введения конкурсного\nпроизводства в отношении должника.\nИзучив ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью\n«Омни» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда\nКраснодарского края от 10.12.2020 по делу № А32-50295/2019, оставленного\nбез изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 28.03.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 22.06.2021 по тому же делу, отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}