{
  "title": "determination ВС РФ от 01.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2032908",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС18-15086\nг. Москва 1 сентября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Кильмяковой\nРоксаны Ришатовны (г. Москва) на определение Арбитражного суда города\nМосквы от 30.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 17.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 28.05.2021, принятые в деле № А40-111492/2013 о несостоятельности\n(банкротстве) гражданина Алякина Алексея Александровича (должник)"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 17.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 28.05.2021, отказано в удовлетворении заявления финансового\nуправляющего о разрешении разногласий и признании требования УФНС по\nБелгородской области о включении требований в реестр текущих платежей,\nвыраженное в письме от 11.12.2017 № 14-07/18298, необоснованным.\nВ кассационной жалобе Кильмякова Р.Р. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на лишение права на защиту и нарушение прав кредиторов.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ силу статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» проведение анализа финансового\nсостояния должника и ведение реестра требований кредиторов отнесено к\nобязанностям финансового управляющего.\nДовод управляющего, не опровергнувшего задекларированный\nдолжником доход, о недостоверности указанных в налоговой декларации\nсведений и необоснованности требования налоговой инспекции носят\nгипотетический характер и правомерно отклонен.\nЗаявление управляющего рассмотрено по существу, поэтому довод о\nлишении его контроля за действиями должника, влияющими на состояние\nконкурсной массы, является неосновательным.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Кильмяковой Роксане Ришатовне в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}