{
  "title": "determination ВС РФ от 01.09.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "01.09.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2032770",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-14435\nг. Москва 1 сентября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Барагунова Рустама Арсеновича\n(заинтересованное лицо, с. Урвань, КБР) на определение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 09.09.2020, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 10.02.2021 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 27.04.2021, принятые в деле № А40-311616/2018 о\nнесостоятельности (банкротстве) гражданки Джабоевой Жанны Эдуардовны\n(должник) по заявлению финансового управляющего о признании\nнедействительным договора купли-продажи квартиры от 12.12.2017,\nзаключенного между должником и Барагуновым Р.А., применении последствий\nнедействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 10.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 27.04.2021, заявление удовлетворено: договор купли-продажи квартиры\nот 12.12.2017 признан недействительным, с Барагунова Р.А. в конкурную массу\nвзыскано 4 440 000 рублей.\nВ кассационной жалобе Барагунов Р.А. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на процессуальные нарушения и неполное исследование\nобстоятельств заключения договора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили безвозмездное отчуждение должником имущества при\nнеисполненных перед кредиторами денежных обязательствах в качестве\nусловий для признания сделки недействительной в силу пункта 2 статьи 61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nДействия судов, которые заявитель считает процессуальными\nнарушениями, таковыми не являются и не влекут пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину Барагунову Рустаму Арсеновичу в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}