determination ВС РФ от 31.08.2021
Дата: 31.08.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС21-13691(2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 31 августа 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по
материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу Разумович
Светланы Анатольевны на определение Арбитражного суда Хабаровского края
от 24.03.2021 по делу № А73-210/2020, постановление Шестого арбитражного
апелляционного суда от 23.04.2021 и постановление Арбитражного суда
Дальневосточного округа от 28.06.2021 по тому же делу,

1. решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.02.2020 Юрлов
Сергей Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении
должника введена процедура реализации имущества, финансовым
управляющим утвержден Плотников Леонид Алексеевич.
Разумович Светлана Анатольевна обратилась в Арбитражный суд
Хабаровского края с заявлением о признании недействительными торгов по
реализации имущества должника.
К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечен Зырянов Александр Олегович.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.03.2021 в
удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда
от 23.04.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением
от 28.06.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.

2
Разумович Светлана Анатольевна обратилась в Судебную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые
по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 1, 447
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 139, 213.26
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пункте 18 постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010
№ 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1
Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из того,
что реализация имущества должника посредством прямого заключения
договора купли-продажи с лицом, подавшим заявку на приобретение
имущества по наиболее высокой цене, не нарушает положений действующего
законодательства, отвечает достижению цели максимального удовлетворения
требований кредиторов должника, участие Зырянова А.О. в подаче заявок на
приобретение имущества должника не привело к ограничению прав иных
участников прямых продаж или к нарушению порядка их проведения.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не
опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального
права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются
достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном
порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств
по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в
полномочия суда при кассационном производстве.

3
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Разумович Светлане Анатольевне в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина