{
  "title": "determination ВС РФ от 31.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "31.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2032180",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-14411\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31 августа 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«А-ИНВЕСТМЕНТ ГРУПП» (далее – заявитель) на определение Арбитражного\nсуда Калининградской области от 21.12.2020, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2021 по делу\n№ А21-1273/2020 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного\nобщества «Система» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общества с ограниченной ответственностью «Арпеджио»\nи «А-ИНВЕСТМЕНТ ГРУПП» обратились в суд с заявлением о признании\nдолжника несостоятельным (банкротом).\nОпределением Арбитражного суда Калининградской области\nот 21.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 и Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 30.06.2021, временным управляющим должником\nутверждена Тянгинская Алеся Васильевна, член Ассоциации\n«Саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Южный Урал».\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nвопрос об утверждении временного управляющего должником на новое\nрассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\n\n2\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь подпунктом 2 пункта 2 статьи 20.2,\nпунктом 5 статьи 37, пунктом 5 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 56 постановления\nПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012\n№ 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел\nо банкротстве», исходили из обоснованных сомнений в возможности\nпредложенных аффилированными с должником обществами арбитражных\nуправляющих независимо и беспристрастно осуществлять обязанности\nвременного управляющего должником, что послужило основанием для\nопределения управляющего методом случайной выборки саморегулируемой\nорганизации, предложившей кандидатуру Тянгинской А.В.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «А-ИНВЕСТМЕНТ\nГРУПП» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}