{
  "title": "determination ВС РФ от 30.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "30.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2032428",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-14522\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 августа 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника –\nЕгоровой Оксаны Николаевны (г. Канаш) на определение Арбитражного суда\nЧувашской Республики – Чувашии от 15.12.2020 по делу № А79-15352/2018,\nпостановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2021 по\nтому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Егоровой Оксаны\nНиколаевны в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии обратилось\nпубличное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк\n«АК БАРС» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов\nдолжника требования в сумме 1 891 781 рубля 98 копеек задолженности по\nкредитным договорам от 14.08.2014 № 1910539036078008 и от 20.10.2014\n№ 1910501037277005, в том числе требования в размере 1 882 579 рублей\n62 копеек, как обеспеченного залогом имущества должника и ходатайством о\nвосстановлении срока для включения требования в реестр требований\nкредиторов должника.\nОпределением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии\n15.12.2020 признана уважительной причина пропуска срока для предъявления\nтребования в деле о банкротстве должника, требование банка признано\nобоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов\nдолжника.\n\n2\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда\nот 04.03.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 28.04.2021\nсудебные акты оставил без изменения.\nЕгорова Оксана Николаевна обратилась в Судебную коллегию Верховного\nСуда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nВосстанавливая пропущенный срок, суд исходил из того, что Егорова О.Н.\nв нарушение пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предоставила финансовому\nуправляющему полную информацию о своих кредиторах, в частности, скрыла\nсведения о ПАО «АК БАРС» и о кредитных договорах от 14.08.2014 и\n20.10.2014; финансовый управляющий неоднократно направлял в адрес\nдолжника требования о предоставлении всех сведений об имуществе,\nобязательствах должника, финансовой документации, материальных и иных\nценностях, обращался в суд с ходатайством об истребовании соответствующих\nсведений и документов, а также банковских карт и иного имущества;\nсоответствующие требования оставлены должником без внимания; в отсутствие\nсведений о кредиторе (ПАО «АК БАРС») финансовый управляющий не\nуведомил последнего о введении в отношении должника процедуры\nбанкротства; кредитные договоры исполнялись Егоровой О.Н. надлежащим\nобразом вплоть до 02.07.2020, в связи с чем у банка не было сомнений\nотносительно платежеспособности заемщика.\nПризнав требование банка обоснованным, установив, что надлежащее\nисполнение по кредитному договору обеспечено залогом квартиры,\nфактическое наличие объекта недвижимости подтверждено выпиской из ЕГРН\n\n3\nот 15.07.2020, суды включили его в третью очередь реестра требований\nкредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, приводились при\nрассмотрении спора, были рассмотрены судами и мотивированно отклонены.\nНесогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судов, основанными\nна оценке представленных доказательств и установленных фактических\nобстоятельствах, не свидетельствует о неправильном применении судами норм\nматериального и процессуального права, не подтверждает существенных\nнарушений норм материального права и норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов, или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Егоровой Оксане Николаевне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}