determination ВС РФ от 30.08.2021
Дата: 30.08.2021
============================================================

Определение от 28 декабря 2017 г. по делу № А40-112099/2016
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
79006_1037605
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС17-21303
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 декабря 2017 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (г. Москва; далее –  ФИО1)
на постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2017  по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-112099/2016 о признании  банкротом гражданки ФИО2 (далее – должник),

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2017, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  09.08.2017, в реестр требований кредиторов должника включены требования  ФИО1 в размере 5 344 938,10 руб.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2017  определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанций отменены, обособленный спор направлен в Арбитражный суд  города Москвы на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит постановление суда округа отменить,  ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. Таких оснований не усматривается.
В силу положений статьи
286
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит  проверка законности судебных актов, принятых судами первой и  апелляционной инстанций, правильности применения норм материального  права и норм процессуального права, а также соответствие выводов  арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не  разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного  исследования доказательств с целью правильного применения норм права.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить  свои доводы и представить соответствующие доказательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья  С.В. Самуйлов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ИФНС №43 по г. Москве
(подробнее)
ИФНС России №24 по г. Москве
(подробнее)
ПАО Банк ВТБ 24
(подробнее)
Ф/у Поляков А.
(подробнее)
ф/у Поляков А. Н.
(подробнее)
Иные лица:
Ассоциация НП "СГАУ"
(подробнее)
НП СРО "СЕМТЭК"
(подробнее)
ФМС России
(подробнее)
Судьи дела:
Самуйлов С.В. (судья)
Последние документы по делу:
Определение от 21 ноября 2018 г. по делу № А40-112099/2016
Определение от 24 октября 2018 г. по делу № А40-112099/2016
Определение от 28 декабря 2017 г. по делу № А40-112099/2016
Показать все документы по этому делу