{
  "title": "determination ВС РФ от 30.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "30.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2032396",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 августа 2021 г. по делу № А19-25788/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам транспортной экспедиции\n79023_1658950\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 302-ЭС21-13941\nг. Москва 30 августа 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Орей (ответчик, г. Иркутск, далее – общество) на решение Арбитражного суда  Иркутской области от 02.10.2020 по делу № А19-25788/2019, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2021 по тому же делу  по иску Суйфэньхэской торгово-экономической компании с ограниченной  ответственностью «Синлилай» (далее – компания) к обществу о взыскании  660 000 рублей задолженности и встречному иску о взыскании 667 674 рублей  02 копеек штрафа,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Арбитражный суд Иркутской области решением от 02.10.2020, оставленным  без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 26.01.2021, удовлетворил первоначальный иск, в удовлетворении встречного  иска отказал.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением  от 18.05.2021 решение от 02.10.2020 и постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 26.01.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Орей» просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку доказательств возникновения  обязанности истца по оплате согласованных и оказанных транспортно- экспедиционных услуг.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды признали не исполненной обществом возникающую в силу  статьи\n65\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обязанность по доказыванию оказания услуг, учитывая установленное в  судебном порядке неисполнение продавцом перед компанией контракта на  поставку подлежащего экспедированию груза и непризнание компанией  выдачи в рамках договора на транспортно-экспедиционное обслуживание  от 08.02.2018 № HLSF1857 поручения на экспедирование груза.\nДоводы, связанные с доказыванием и оценкой доказательств, не создают  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Орей» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nСуйфэньхэская торгово-экономическая компания с ограниченной ответственностью \"Синлилай\" (Suifenhe Xinglilai Trade Co, Ltd)\n(подробнее)\nСуйфэньхэская торгово-экономическая компания с ограниченной ответственностью \"Синлилай\" (Suifenhe Xinglilai Trade Co., Ltd)\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Орей\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}