{
  "title": "determination ВС РФ от 30.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "30.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2032394",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 августа 2021 г. по делу № А19-5575/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам транспортной экспедиции\n79023_1658876\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 302-ЭС21-13928\nг. Москва 30 августа 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Орей» (ответчик, г. Иркутск) на решение Арбитражного суда Иркутской  области от 22.10.2020 по делу № А19-5575/2020, постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2021 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «Лесресурс» (г. Иркутск) к  обществу с ограниченной ответственностью «Орей» о взыскании  300 000 рублей долга, 9 329 рублей 91 копейки процентов за пользование  чужими денежными средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.10.2020, оставленным  без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 26.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 30.04.2021, иск удовлетворен частично.\nВ кассационной жалобе общество «Орей» просит о пересмотре судебных  актов, ссылаясь на игнорирование заявления о зачете к требованию истца  неустойки за простой вагонов.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудами уменьшено на заявленную к зачету сумму требование истца,  в остальной части иск удовлетворен в соответствии статьями\n1102\n,\n1107\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Орей» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Лесресурс\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Орей\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nСудебная практика по:\nНеосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения\nСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ"
    }
  ]
}