{
  "title": "determination ВС РФ от 30.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "30.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2032382",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-14263\nг. Москва 30 августа 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Кривоносова Сергея Ивановича\n(должник, г. Самара) на определение Арбитражного суда Самарской области\nот 17.12.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 26.02.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 29.04.2021 по делу № А55-11598/2020 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2020,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.02.2021 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 29.04.2021, заявление открытого акционерного\nобщества Банк «Приоритет» (далее – банк) признано обоснованным, в\nотношении должника введена процедура реструктуризация долгов, утвержден\nфинансовый управляющий.\nВ кассационной жалобе Кривоносов С. И. просит о пересмотре судебных\nактов, ссылаясь на ненаступление срока исполнения обязательства и отсутствие\nнеобходимых для банкротства признаков.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды оценили возражения должника и не установили основания для\nоставления заявления без рассмотрения, учитывая наличие подтвержденной в\nсудебном порядке задолженности, наступление срока ее погашения и право\nбанка требовать исполнения через процедуру банкротства.\nЗаявление банка удовлетворено в соответствии со статьями 213.3, 213.5,\n213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину Кривоносову Сергею Ивановичу в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}