determination ВС РФ от 30.08.2021
Дата: 30.08.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 302-ЭС21-13962
г. Москва 30 августа 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданина Синько Игоря Леонидовича
(должник, г. Железногорск) на определение Арбитражного суда Красноярского
края от 26.11.020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда
от 12.03.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 27.04.2021 по делу № А33-34398/2017 о несостоятельности
(банкротстве) должника,

1. определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.11.020,
оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 12.03.2021 и постановлением Арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 27.04.2021, процедура реализации имущества
должника завершена, должник не освобожден от дальнейшего исполнения
требований кредиторов.
В кассационной жалобе Синько И.Л. просит о пересмотре судебных
актов, ссылаясь на игнорирование нарушений при реализации имущества и
неправомерное сохранение исполнения обязательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Судами установлено отсутствие сотрудничества должника с финансовым
управляющим в процедурах выявления и реализации имущества, что в силу
правил статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» признано не освобождающим должника
от исполнения обязательств перед кредиторами.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и
не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать гражданину Синько Игорю Леонидовичу в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова