{
  "title": "determination ВС РФ от 30.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "30.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2032360",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС18-3998 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 августа 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу финансового управляющего имуществом Бондаря\nГригория Маратовича (далее – должник) Жихарева Владислава Владимировича\n(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Хабаровского края\nот 01.03.2021 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда\nот 29.04.2021 по делу № А73-13253/2016 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий\nего имуществом обратился в суд с заявлением об истребовании сведений\nот Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган)\nо зарубежных банковских счетах должника и ином принадлежащем\nему имуществе.\nОпределением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.03.2021,\nоставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 29.04.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об удовлетворении заявления.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\n\n2\nРазрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь\nстатьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nстатьями 20.3, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», положениями Конвенции о взаимной\nадминистративной помощи по налоговым делам от 25.01.1988 и Федерального\nзакона от 08.06.2015 № 140-ФЗ «О добровольном декларировании физическими\nлицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений\nв отдельные законодательные акты Российской Федерации», исходили\nиз недоказанности состоявшегося между уполномоченным органом и\nкомпетентными иностранными налоговыми органами факта обмена\nинформации об активах должника за пределами территории Российской\nФедерации (в том числе недоказанности фактов наличия таких активов и их\nвывода), в связи с чем отказали в удовлетворении заявления.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального\nи процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему имуществом Бондаря Григория\nМаратовича Жихареву Владиславу Владимировичу в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}