{
  "title": "determination ВС РФ от 30.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "30.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2032334",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС21-13977\nг. Москва 30 августа 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Убираева И.В. (должник,\nг. Ярославль) на определение Арбитражного суда Ярославской области\nот 11.12.2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда\nот 16.02.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 27.03.2021, принятые в деле № А82-2746/2019 о банкротстве должника по\nзаявлению финансового управляющего о завершении процедуры реализации\nимущества,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.12.2020,\nоставленным без изменения постановлением Второго арбитражного\nапелляционного суда от 16.02.2021, завершена процедура реализации\nимущества должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения\nтребований кредиторов, кроме требований, возникших из приговора суда.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.03.2021\nопределение от 11.12.2020 и постановление Второго арбитражного\nапелляционного суда от 16.02.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Убираев И.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на отсутствие доказательств незаконной выдачи поручительства.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВыдача поручительства в обеспечение кредитов, признанных уголовным\nсудом незаконно полученными, в силу статьи 213.28 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отнесено судами\nк обстоятельствам, не освобождающим от исполнения обязательств.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину Убираеву И.В. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}