{
  "title": "determination ВС РФ от 30.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "30.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2032306",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС18-2469(6)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 августа 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу Салманова Бориса\nНикифоровича, Смышляевой Ольги Борисовны в интересах\nнесовершеннолетних Смышляевой Екатерины Андреевны и Смышляева\nАлександра Андреевича на определение Арбитражного суда Республики\nБашкортостан от 22.12.2020 по делу № А07-25477/2016, постановление\nВосемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2021 по тому же\nделу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве Смышляева Андрея Валерьевича финансовый\nуправляющий Жданова Ольга Владимировна обратилась в Арбитражный суд\nРеспублики Башкортостан с заявлением о принятии обеспечительных мер в\nвиде наложения ареста на счета Смышляевой Екатерины Андреевны,\nСмышляева Александра Андреевича, Салманова Бориса Никифоровича,\nоткрытые в акционерном обществе «Альфа-Банк» и иных кредитных\nорганизациях; наложения ареста на денежные средства и имущество,\nнаходящиеся по договорам аренды банковского сейфа на имя\nСмышляевой Е.А., Смышляева А.А., Салманова Б.Н. в АО «Альфа-Банк» и\nиных кредитных организациях; запрещения доступа Смышляевой Е.А.,\nСмышляеву А.А., Салманову Б.Н. (и иным лицам по их поручению) к\nиндивидуальным банковским сейфам, арендуемым Смышляевой Е.А.,\n\n2\nСмышляевым А.А., Салмановым Б.Н. в АО «Альфа-Банк» и иных кредитных\nорганизациях.\nОпределением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2020\nходатайство финансового управляющего Ждановой О.В. о принятии\nобеспечительных мер удовлетворено частично. Наложен арест на счета\nСмышляевой Е.А., Смышляева А.А., Салманова Б.Н., открытые в АО «Альфа-\nБанк» и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств в\nразмере величины прожиточного минимума, установленного в субъекте\nРоссийской Федерации по месту проживания указанных лиц, в случае\nпроживания за пределами Российской Федерации в размере величины\nпрожиточного минимума в Республике Башкортостан, для соответствующей\nкатегории населения на весь срок действия обеспечительных мер и иных\nдоходов указанных лиц, на которые не может быть обращено взыскание в\nсоответствии со статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации и\nстатьей 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве».\nНаложен арест на денежные средства и имущество, находящиеся по договорам\nаренды банковского сейфа на имя Смышляевой Е.А., Смышляева А.А.,\nСалманова Б.Н в АО «Альфа-Банк» и иных кредитных организациях, с учетом\nуказанного исключения. Запрещен доступ Смышляевой Е.А., Смышляеву А.А.,\nСалманову Б.Н. (и иным лицам по их поручению) к индивидуальным\nбанковским сейфам, арендуемым Смышляевой Е.А., Смышляевым А.А.,\nСалмановым Б.Н. в АО «Альфа-Банк» и иных кредитных организациях, с\nучетом вышеуказанного исключения.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 15.03.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.05.2021\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nСалманов Борис Никифорович, Смышляева Ольга Борисовна в интересах\nнесовершеннолетних Смышляевой Екатерины Андреевны и Смышляева\nАлександра Андреевича обратились в Судебную коллегию по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпринятые по заявлению о принятии обеспечительных мер судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n\n3\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nУдовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, суды\nруководствовались положениями статей 71, 90, 91 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, статей 46, 61.16\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации, изложенными в постановлении от 12.10.2006 № 55\n«О применении арбитражными судами обеспечительных мер», и исходили из\nтого, что обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом\nзаявленного требования о формировании имущественной массы\nСмышляева А.В., приняты в пределах включенных в реестр требований\nкредиторов сумм, направлены на недопущение причинения значительного\nущерба кредиторам должника, пресекают возможное осуществление действий\nпо уменьшению должником своей имущественной массы, на которую может\nбыть обращено взыскание, направлены на обеспечение сохранения баланса\nинтересов вовлеченных в спорные правоотношения лиц.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход рассмотрения заявления, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов, или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,\n\n4"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Салманову Борису Никифоровичу, Смышляевой Ольге Борисовне\nв интересах несовершеннолетних Смышляевой Екатерины Андреевны и\nСмышляева Александра Андреевича в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}