{
  "title": "determination ВС РФ от 30.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "30.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2032302",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-11536 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 августа 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего непубличным акционерным\nобществом «Театрально-декоративные мастерские» (далее – должник)\nЯковенко Ивана Андреевича (далее – заявитель) на определение Арбитражного\nсуда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2020,\nпостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2021\nпо делу № А56-38205/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок\nпо перечислению денежных средств в размере 30 078 738 рублей 35 копеек\nсо счетов должника на счёт общества с ограниченной ответственностью\n«Зальцбреннер Стейджтек Медиагруп Руссиа» (далее – общество), открытый\nв акционерном обществе «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», и применить последствия\nнедействительности сделки путем взыскания названной суммы с общества\nв пользу должника.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 20.10.2020 отказано в удовлетворении заявления.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 08.02.2021 частично изменено определение от 20.10.2020, требования\nудовлетворены в части признания недействительной сделкой перечисления\nдолжником в пользу общества 29 116 рублей по платежному поручению\nот 04.03.2016 № 167 и 130 400 рублей по платежному поручению от 15.03.2016\n№ 198, а также применены последствия недействительности сделки в виде\nвзыскания с общества в конкурсную массу должника 159 516 рублей.\nВ остальной части определение от 20.10.2020 оставлено без изменения.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 28.05.2021 отменено постановление апелляционного суда от 08.02.2021\nв части отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов\nза пользование чужими денежными средствами и распределения судебных\nрасходов, в отменённой части дело направлено в Тринадцатый арбитражный\nапелляционный суд на новое рассмотрение, в остальной части постановление от\n08.02.2021 оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа в части\nотказа в удовлетворении остальных заявленных требований, принять по делу\nновый судебный акт об удовлетворении требований.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями\nстатьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из недоказанности причин для удовлетворения\nзаявления конкурсного управляющего по заявленным основаниям.\nНарушений норм материального права, а также норм процессуального\nправа, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов,\nсудами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему непубличным акционерным\nобществом «Театрально-декоративные мастерские» Яковенко Ивану\nАндреевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}