{
  "title": "determination ВС РФ от 30.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "30.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2032290",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-14161\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 августа 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Балаева Назира Жамаловича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики\nот 17.06.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 06.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 01.06.2021 по делу № А20-3945/2018 о несостоятельности\n(банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Эльбрусское\nобъединение пассажирского автотранспорта» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nКочесоков Залим Львович обратился в суд с заявлением о привлечении\nк субсидиарной ответственности по обязательствам должника местной\nадминистрации Эльбрусского муниципального района и Балаева Н.Ж.,\nприостановлении производства по рассмотрению заявления до окончания\nрасчётов с кредиторами.\nОпределением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики\nот 17.06.2020, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 и Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 01.06.2021, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части\nпризнания доказанным наличия оснований для привлечения его к субсидиарной\nответственности и приостановлении производства по заявлению в данной\nчасти.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались\nстатьями 10, 61.10, 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» и установили наличие оснований для\nпривлечения к субсидиарной ответственности заявителя как руководителя\nдолжника, осведомлённого о недостаточности активов у контролируемого им\nюридического лица и не обратившегося с заявлением о признании его\nбанкротом в условиях отсутствия плана по выходу из кризиса при нарастающей\nкредиторской задолженности перед бюджетом, внебюджетными фондами,\nработниками предприятия.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального\nи процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Балаеву Назиру Жамаловичу в передаче его кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}