{
  "title": "determination ВС РФ от 30.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "30.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2032288",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-20201 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 августа 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«НСК-Недвижимость» (далее – заявитель, общество) на определение\nАрбитражного суда Новосибирской области от 11.09.2020, постановление\nСедьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2021 по делу\n№ А45-6918/2019 о несостоятельности (банкротстве) обществом\nс ограниченной ответственностью СК «Гранд» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nКоцарев Павел Викторович обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительными сделками соглашения об уступке прав требования\nот 21.08.2017, заключенного между должником и Леухиным Вячеславом\nМихайловичем, и соглашения об уступке прав требования от 29.12.2017,\nзаключенного между Леухиным В.М. и Ширикаловым Владимиром\nСемёновичем.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.09.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 09.02.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 30.04.2021, заявление удовлетворено, применены последствия\nнедействительности сделок в виде восстановления прав требования должника\nк обществу в размере 647 768 рублей 76 копеек по договору подряда\nот 26.01.2017 № 26/01-17.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты,\nобособленный спор направить на новое рассмотрение.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», установив совершение оспариваемых сделок с противоправной\nцелью в пределах периода подозрительности при наличии признаков\nнесостоятельности должника заинтересованными лицами, в отсутствие\nнадлежащих доказательств наличия встречного исполнения в отношении\nдолжника, а также экономической целесообразности и финансовой\nвозможности у Леухина В.М. и Ширикалова В.С. совершить сделки, пришли\nк выводу об обоснованности заявления, указав на следствие сделок –\nпричинение вреда имущественным правам кредиторов должника путём\nбезвозмездного вывода ликвидного актива, правомерно применив последствия\nих недействительности.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«НСК-Недвижимость» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}