{
  "title": "determination ВС РФ от 30.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "30.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2032242",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС21-14141\nг. Москва 30 августа 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Грузбери 74» (ответчик, г. Челябинск) на решение Арбитражного суда\nКемеровской области от 03.11.2020 по делу № А27-18492/2020, постановление\nСедьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2021 по тому же делу\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Русская торгово-\nпромышленная группа» к обществу с ограниченной ответственностью\n«Грузбери 74» о взыскании 1 299 000 рублей штрафа за сверхнормативный\nпростой вагонов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.11.2020,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 22.12.2020, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 22.04.2021 решение от 03.11.2020 и постановление Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 22.12.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Грузбери 74» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на определение простоя на основании ненадлежащих\nдоказательств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДовод заявителя о возможной непричастности его к простою вагонов\nопровергнут судами ссылкой на договор транспортной экспедиции\nот 19.11.2019 № ТЭ-25-11/19, из которого следует наступление ответственности\nв том числе за действия контрагентов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Грузбери 74» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}