{
  "title": "determination ВС РФ от 30.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "30.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2032240",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС21-13796\nг. Москва 30 августа 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Рейлшип Сервис» (истец, г. Екатеринбург) на решение Арбитражного суда\nНовосибирской области от 27.10.2020 по делу № А45-19175/2020,\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2021\nпо тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью\n«Рейлшип Сервис» к публичному акционерному обществу «ТрансКонтейнер» о\nвзыскании 2 171 830 рублей задолженности и 7 966 рублей процентов за\nпользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2020 по\n30.07.2020 с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, общества с ограниченной\nответственностью «Химпоставка» и общества с ограниченной\nответственностью «МАЭРСК»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.10.2020,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 18.01.2021, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 27.04.2021 решение от 27.10.2020 и постановление Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 18.01.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Рейлшип Сервис» просит об отмене\nсудебных актов вследствие неправильной квалификации спорных\nправоотношений и неприменения к ним норм международного права.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что сверхнормативное использование контейнера\nпроизошло не вследствие неправильного поручения ответчика либо его\nклиента, за что в силу договора транспортной экспедиции от 25.01.2016\n№ 118/16/РШ отвечает ответчик, а в связи с пожаром в терминале, поэтому\nправомерно отказали в возмещении истцу уплаченного контрагенту штрафа.\nКвалификация правоотношений как возникающих из выполнения\nпоручения и основанных на нормах международного права противоречит\nобстоятельствам использования контейнера.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Рейлшип Сервис»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}