{
  "title": "determination ВС РФ от 30.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "30.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2032228",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-14235\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 августа 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Елизаровой Елены Геннадьевны (далее – заявитель) на\nопределение Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской\nобласти от 14.09.2020, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.01.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 28.04.2021 по делу № А56-97551/2019\nо несостоятельности (банкротстве) Меляницкого Дениса Владимировича\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его\nимуществом Степанов Роман Сергеевич обратился в суд с заявлением\nо признании недействительным соглашения от 01.03.2018 об уплате алиментов,\nзаключенного должником и Елизаровой Е.Г. в части, превышающей размер\nвыплаты на одного ребенка, а именно 25% от заработной платы и иных доходов\nдолжника; применении последствий недействительности сделки\nв виде обязания Елизаровой возвратить в конкурсную массу должника 271 552\nрубля 43 копейки.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга\nи Ленинградской области от 14.09.2020, оставленным без изменения\nпостановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 15.01.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2021,\nзаявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты полностью\nлибо в части, направить дело на новое рассмотрение либо принять новый\nсудебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь пунктом 2 статьи 61.2 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nстатьями 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации,\nпунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации\nот 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями\nформирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве\nграждан», пришли к правильным выводам о недействительности оспариваемого\nвнесудебного соглашения об уплате алиментов, заключив которое\nнеплатёжеспособный должник принял на себя обязательства по выплате\nалиментов в завышенном размере и чьё выполнение без одновременного\nпричинения вреда имущественным правам кредиторов не представлялось\nвозможным, правомерно применив последствия недействительности сделки.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\nпроцессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Елизаровой Елене Геннадьевне в передаче её кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}