{
  "title": "determination ВС РФ от 30.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "30.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2032224",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС18-11280 (8)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 августа 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Дубинкина Виталия Юрьевича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Алтайского края от 22.11.2020,\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021\nи постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2021\nпо делу № А03-15942/2016 о несостоятельности (банкротстве) строительно-\nпроектно-промышленного открытого акционерного общества «Стройгаз»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nЗаплава Владимир Христофорович обратился в суд с заявлением о привлечении\nк субсидиарной ответственности по обязательствам должника Белоусова Сергея\nВладимировича и общества с ограниченной ответственностью «Корн»;\nвзыскании с них в солидарном порядке 4 324 616 903 рубля 53 копейки.\nБелоусова Татьяна Борисовна обратилась в суд с заявлением,\nобъединённым с заявлением конкурсного управляющего в одно производство\nдля совместного рассмотрения, в котором просила привлечь к субсидиарной\nответственности по обязательствам должника Ледина Евгения Васильевича и\nДубинкина В.Ю.; взыскать с них солидарно 4 324 616 903 рубля 53 копейки.\nОпределением Арбитражного суда Алтайского края от 22.11.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 28.01.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 25.05.2021, признано доказанным наличие оснований для\nпривлечения к субсидиарной ответственности по непогашенным\nобязательствам должника Ледина Е.В. и Дубинкина В.Ю., рассмотрение\nзаявления приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.\nВ удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части отказа\nв удовлетворении заявления конкурсного управляющего, принять по делу\n\n2\nновый судебный акт о привлечении Белоусова С.В. и общества «Корн»\nк субсидиарной ответственности по обязательствам должника.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь\nстатьями 2, 10, 61.10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 4, 16 постановления Пленума\nВерховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с\nпривлечением контролирующих должника лиц к ответственности при\nбанкротстве», не установили оснований для удовлетворения заявления\nконкурсного управляющего к указанным им лицам в отсутствии доказательств\nоказания влияния на принятие должником управленческих решений.\nУдовлетворяя требования к заявителю, суды руководствовались\nрезультатами рассмотрения иных обособленных споров, в которых\nустановлены факты причинения должнику убытков неправомерными\nдействиями заявителя в период исполнения им обязанностей руководителя\nдолжника по выводу активов, причинно-следственной связи между\nсовершением им экономически необоснованных сделок по нецелевому\nрасходованию денежных средств и утратой контролируемым юридическим\nлицом возможности полноценного осуществления хозяйственной деятельности.\nВыводы судов в обжалуемой части соответствуют нормам права,\nоснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений\nнорм материального и процессуального права, которые бы повлияли на исход\nсудебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Дубинкину Виталию Юрьевичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}