{
  "title": "determination ВС РФ от 30.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "30.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2032060",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС17-11349\nг. Москва 30 августа 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Патрусовой Натальи Ивановны\n(заявитель, г. Дедовск) на определение Арбитражного суда Московской\nобласти от 27.08.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного\nсуда от 09.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 27.04.2021, принятые по жалобе Патрусовой Н.И. на действия (бездействие)\nфинансового управляющего в деле № А41-55412/2016 о несостоятельности\n(банкротстве) Быковской С.А. (должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 27.08.2020,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 09.12.2020 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 27.04.2021, в удовлетворении жалобы отказано.\nВ кассационной жалобе Патрусова Н.И. просит о пересмотре судебных\nактов, ссылаясь на противоречие судебных актов представленным\nдоказательствам наличия долга, подтвержденного вступившим в законную силу\nсудебным актом.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды руководствовались невзысканием судом общей юрисдикции с\nдолжника в пользу Патрусовой Н.И. не включенной финансовым управляющим\nв реестр суммы, учитывая совершение сделки дарения во вред кредиторам,\nпоэтому в соответствии со статьями 20.3, 60, Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признали\nдействия управляющего правомерными.\nДовод заявителя о подтвержденности задолженности доказательствами и\nсудом опровергается установленными судами обстоятельствами.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданке Патрусовой Наталье Ивановне в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}