{
  "title": "determination ВС РФ от 30.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "30.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2032042",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС18-3255 (5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 августа 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Сарычева Александра Леонидовича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –\nЮгры от 04.10.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 28.01.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 29.04.2021 по делу № А75-1911/2016 о несостоятельности\n(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая\nСтроительная Компания «Конструктив» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nХабибова Лилия Радиковна обратилась в суд с заявлением об истребовании\nу бывшего руководителя компании Сарычева Александра Леонидовича\nдокументов должника; о взыскании с ответчика в пользу компании судебной\nнеустойки за неисполнение обязанности по передаче документов\nв размере 10 000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня вступления\nнастоящего судебного акта в законную силу до его исполнения в полном\nобъёме; о взыскании солидарно с ответчика и других контролирующих\nдолжника лиц 20 500 рублей в возмещение убытков.\nОпределением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного\nокруга – Югры от 04.10.2020, оставленным без изменения постановлениями\nВосьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и Арбитражного\nсуда Западно-Сибирского округа от 29.04.2021, производство по заявлению\nв части истребования учредительных документов должника прекращено;\nиные указанные в заявлении управляющего документы истребованы\nу заявителя; с Сарычева А.Л. в пользу должника взыскана судебная неустойка\nза неисполнение обязанности по передаче документов в размере 100 рублей\nза каждый день просрочки, начиная со дня вступления настоящего судебного\n\n2\nакта в законную силу, до его исполнения в полном объёме; требование о\nвозмещении убытков выделено в отдельное производство.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в Арбитражный суда Ханты-Мансийского\nавтономного округа – Югры. Исходя из доводов кассационной жалобы\nзаявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами в части обязания\nего передать конкурсному управляющему документацию должника.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем, по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьёй 308.3\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 64, 66, 126\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из доказанности наличия оснований для\nистребования у заявителя как бывшего руководителя конкретного перечня\nдокументации должника, необходимой для эффективного проведения\nпроцедуры конкурсного производства.\nВыводы судов в обжалуемой части соответствуют нормам права,\nоснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений\nнорм материального и процессуального права, которые бы повлияли на исход\nсудебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Сарычеву Александру Леонидовичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}