{
  "title": "determination ВС РФ от 30.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "30.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2031962",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 августа 2021 г. по делу № А20-2849/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1658627\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-4281 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва30 августа 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 15.04.2021 по делу  № А20-2849/2018 Арбитражного суда  Кабардино-Балкарской Республики о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «А.Р.И.» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО2 обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной  ответственности контролирующих должника лиц – ФИО3 и ФИО1 и взыскании в солидарном порядке в пользу  должника 2 482 272 рубля 61 копейки.\nОпределением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 25.12.2019 заявление удовлетворено.\nФИО3 обратился с апелляционной жалобой на определение суда  первой инстанции от 25.12.2019.\nПостановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.06.2020 определение от 25.12.2019 оставлено без изменения.\nНазванные судебные акты оставлены без изменения постановлением  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2020 по кассационной  жалобе ФИО3\nВпоследствии ФИО1 обратился с апелляционной жалобой  на определение от 25.12.2019, заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока.\nОпределением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 15.04.2021, жалоба возвращена в связи  с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства  о восстановлении пропущенного срока.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные определение суда  апелляционной инстанции и постановление суда округа, направить  обособленный спор в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nВозвращая жалобу, апелляционный суд, руководствуясь положениями  статей\n123\n,\n259\nи\n264\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обоснованно признав ФИО1 надлежащим образом  извещённым о судебном разбирательстве, пришёл к выводу об отсутствии  уважительных причин пропуска заявителем процессуального срока на подачу  жалобы (более 6 месяцев).\nПроверяя обоснованность возврата жалобы заявителя, окружной суд  не установил нарушений норм процессуального права и согласился  с указанными выводами.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных  нарушений норм процессуального права, которые бы повлияли на исход  судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО Банк \"Нальчик\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"А.Р.И.\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Каббалкэнерго\"\n(подробнее)\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа\n(подробнее)\nНекоммерческое партнерство \"Ассоциация\"Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных а/у \"Содружество\"\n(подробнее)\nООО ВУ \"А.Р.И\" Кочесоков З.А.\n(подробнее)\nОООО ЭММИ-А\n(подробнее)\nОтдел адресно-справочной службы УФМС по КБР\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}