{
  "title": "determination ВС РФ от 27.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2031276",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-14163\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27 августа 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –\nгосударственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия)\n«Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)»\n(г. Якутск) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)\nот 27.10.2020 по делу № А58-1452/2020 и постановление Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 04.05.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «СВТранс» обратилось в\nАрбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с\nгосударственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия)\n«Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)»\n703 500 рублей неосновательного обогащения.\nРешением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.10.2020\nиск удовлетворен.\nПостановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда\nот 04.02.2021 решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении\nиска отказано.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением\nот 04.05.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил\nв силе решение суда первой инстанции.\nГосударственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия)\n«Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)»\n\n2\nобратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационной жалобой на решение суда первой инстанции и постановление\nокружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, установив, что в связи с возмещением убытков и\nвозобновлением в этой связи контракта у ответчика в силу пункта 5.8 контракта\nотсутствовали основания для удержания обеспечительного платежа,\nруководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд\nпервой инстанции пришел к выводу об обоснованности иска.\nПроверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность\nприменения норм материального и процессуального права при рассмотрении\nдела, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в\nрешении суда первой инстанции, установленным фактическим обстоятельствам\nи имеющимся в деле доказательствам.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\n\n3\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать государственному бюджетному учреждению Республики Саха\n(Якутия) «Государственная противопожарная служба Республики Саха\n(Якутия)» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}