{
  "title": "determination ВС РФ от 27.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2031262",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-15702\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27 августа 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу Енисейского межрегионального управления\nФедеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее -\nуправление) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2021,\nпостановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2021\nпо делу № А33-2447/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вторичные\nресурсы Красноярск» (далее - общество) о признании недействительным\nраспоряжения управления от 10.01.2020 № 005-р/п о проведении внеплановой\nдокументарной проверки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 20.01.2021, оставленным без\nизменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда\nот 03.03.2021 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2021,\nзаявленное требование удовлетворено.\nВ кассационной жалобе управление ставит вопрос об отмене принятых по\nделу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\n\n2\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, основанием для издания\nраспоряжения о проведении внеплановой проверки от 10.01.2020 № 005-р/п\nявилось истечение срока исполнения ранее выданного управлением\nпредписания от 18.11.2019 № АТВЗ-468.\nНе согласившись с указанным распоряжением, общество обратилось в\nарбитражный суд.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,\nруководствуясь положениями Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ\n«О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при\nосуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального\nконтроля», принимая во внимание обстоятельства, установленные по\nрезультатам рассмотрения дела № А33-37997/2019, суды пришли к выводу о\nтом, что оспариваемое распоряжение не соответствует действующему\nзаконодательству и нарушает права и интересы заявителя.\nСудебные инстанции исходили из отсутствия у управления оснований для\nпроведения внеплановой проверки исполнения предписания от 18.11.2019.\nПри исследовании обстоятельств установлено, что оспариваемое\nраспоряжение возлагает на общество обязанность обеспечить доступ к\nобъектам и представить документы в подтверждение исполнения ранее\nвыданного предписания, признанного в судебном порядке недействительным.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию\nуправления по спору, являлись предметом рассмотрения судов и не\nопровергают их выводы, сделанные на основании правильного применения\nнорм права к установленным обстоятельствам дела, не свидетельствуют о\nдопущенной при рассмотрении дела судебной ошибке, не подтверждают\nсущественных нарушений судами норм материального права и норм\nпроцессуального права, в связи с чем не могут служить основанием для\n\n3\nпередачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Енисейскому межрегиональному управлению Федеральной\nслужбы по надзору в сфере природопользования в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}