{
  "title": "determination ВС РФ от 27.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2031250",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 августа 2021 г. по делу № А40-7786/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-18454\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва27 августа 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Вэритас»  о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2020 по делу   № А40-7786/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 23.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "кассационная жалоба на указанные судебные акты подана заявителем  (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) 17.08.2021 – с пропуском  срока, установленного частью 1 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного  производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nкассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено названным Кодексом.\nВ силу части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nсрок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом  судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями\n259\n,\n276\n,\n291.2\n,\n308.1\nи\n312 АПК РФ\nпредельные допустимые сроки для  восстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом по делу  № А40-7786/2020  является постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2021,  вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи\n289 АПК РФ\n, со дня его  принятия – 18.05.2021, следовательно, двухмесячный срок на подачу  кассационной жалобы истек 19.07.2021 (с учетом выходного дня).\nОдновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины  пропуска срока указана невозможность своевременного обращения с жалобой  ввиду ограничительных мер, введенных в целях противодействия  распространению новой коронавирусной инфекции.\nМежду тем, в данном случае срок совершения процессуальных действий  пропущен заявителем не в связи с введенными мерами по противодействию  распространению новой коронавирусной инфекции, поскольку дистанционный  режим работы организации не препятствует своевременному обращению с  жалобой в суд.\nБолее того, окружной суд рассматривал в судебном заседании  кассационную жалобу ООО «Вэритас», представитель которого присутствовал в  судебном заседании и знал о результатах ее рассмотрения; информация о  принятом судебном акте размещена судом кассационной инстанции  своевременно – обжалуемое постановление окружного суда от 18.05.2021  опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  19.05.2021 и с момента публикации судебного акта заявитель имел достаточный  промежуток времени (два месяца) для подготовки и подачи кассационной жалобы  в предусмотренный процессуальным законодательством срок.\nЛицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно  не только указать причины его пропуска, но и представить доказательства  невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в  установленный срок. Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без  уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что,  действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами,  препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в  связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и  восстановления срока.\nИных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности  причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи\n291.5  АПК РФ\n.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вэритас» в  удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального  срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города  Москвы от 08.07.2020 по делу  № А40-7786/2020, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2021 по тому же делу.\nЖалобу общества с ограниченной ответственностью «Вэритас»  возвратить без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ВЭРИТАС\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО ПРОИЗВОДСТВЕННО КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА \"СЕВЕРСТРОЙСЕРВИС\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}