{
  "title": "determination ВС РФ от 27.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2031208",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 августа 2021 г. по делу № А73-5335/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Подряд - Недействительность договора\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-15577\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва27.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр  Безопасности» на решение Арбитражного суда Хабаровского края  от 15.12.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда  от 25.02.2021, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 04.06.2021 по делу  № А73-5335/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Центр  Безопасности» к федеральному государственному казенному учреждению  «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской  Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области» о  признании контракта от 11.03.2019  № 0122100010319000029- 0122100010319000029-1127-225 недействительным (ничтожным), взыскании в  порядке применения последствий недействительности сделки  237 394,07 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.12.2020,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 25.02.2021, в иске отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 04.06.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, считая состоявшиеся по делу судебные акты  незаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей\n309\n,\n310\n,\n166\n,\n168\n,\n450.1\n,\n763\nГражданского кодекса Российской  Федерации, статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд», суды отказали в иске, не установив  оснований для признания оспариваемого контракта недействительным и  применения последствий его недействительности.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку, в том числе, с учетом правовой позиции,  изложенной в пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015  № 25 «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».\nОснований для отмены судебных актов по правилам частей 3, 4  статьи\n270\n, частей 3, 4 статьи\n288\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не установлено.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Центр Безопасности\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nФедеральное государственное казенное учреждение \"Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ"
    }
  ]
}