determination ВС РФ от 27.08.2021
Дата: 27.08.2021
============================================================

Определение от 27 августа 2021 г. по делу № А73-5335/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Подряд - Недействительность договора
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС21-15577
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва27.08.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр  Безопасности» на решение Арбитражного суда Хабаровского края  от 15.12.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда  от 25.02.2021, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 04.06.2021 по делу  № А73-5335/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр  Безопасности» к федеральному государственному казенному учреждению  «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской  Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области» о  признании контракта от 11.03.2019  № 0122100010319000029- 0122100010319000029-1127-225 недействительным (ничтожным), взыскании в  порядке применения последствий недействительности сделки  237 394,07 рублей,

1. решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.12.2020,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 25.02.2021, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 04.06.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, считая состоявшиеся по делу судебные акты  незаконными и необоснованными.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей
309
,
310
,
166
,
168
,
450.1
,
763
Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд», суды отказали в иске, не установив  оснований для признания оспариваемого контракта недействительным и  применения последствий его недействительности.
Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку, в том числе, с учетом правовой позиции,  изложенной в пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015  № 25 «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Оснований для отмены судебных актов по правилам частей 3, 4  статьи
270
, частей 3, 4 статьи
288
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не установлено.
Существенных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Центр Безопасности"
(подробнее)
Ответчики:
Федеральное государственное казенное учреждение "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области"
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ