{
  "title": "determination ВС РФ от 27.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2031200",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-15681\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Великая и\nмогучая корпорация» на решение Арбитражного суда Свердловской области\nот 21.10.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 26.01.2021, постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 27.05.2021 по делу № А60-14018/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Великая и\nмогучая корпорация» к государственному учреждению - Свердловскому\nрегиональному отделению Фонда социального страхования Российской\nФедерации о признании недействительным решения от 30.12.2019 № 1995 о\nнепринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по\nобязательному социальному страхованию на случай временной\nнетрудоспособности и в связи с материнством,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2020,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.01.2021, в удовлетворении требований отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их\nпринятыми с нарушением норм материального и процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для удовлетворения жалобы.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного\nсоциального страхования», Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О\nгосударственных пособиях гражданам, имеющим детей», Федерального закона\nот 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай\nвременной нетрудоспособности и в связи с материнством», суды отказали в\nудовлетворении требований, признав наличие недобросовестных действий\nстрахователя, направленных на формальное создание условий для получения\nсредств для возмещения выплаты пособия по обязательному социальному\nстрахованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с\nматеринством.\nДоводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с установленными\nсудами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в\nсилу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской\n\n3\nФедерации не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных\nактов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}