{
  "title": "determination ВС РФ от 27.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2031198",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 августа 2021 г. по делу № А21-9793/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных внебюджетных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-15496\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва27.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу государственного учреждения - Калининградского  регионального отделения Фонда социального страхования Российской  Федерации на решение Арбитражного суда Калининградской области  от 30.11.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.02.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 24.05.2021 по делу  № А21-9793/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проектное  бюро» о признании недействительными решений государственного учреждения  - Калининградского регионального отделения Фонда социального страхования  Российской Федерации от 25.06.2020  № 196 о привлечении к ответственности  за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об  обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве  и профессиональных заболеваний, от 03.08.2020  № 3 о взыскании страховых  взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах  страхователя - юридического лица или индивидуального предпринимателя в\nбанках (иных кредитных организациях), об обязании фонда возвратить  денежные средства путем перечисления на расчетный счет общества,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.11.2020,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.02.2021, заявленные требования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 24.05.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nФонд просит принятые по делу судебные акты отменить, считая их  незаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможна, в том числе, защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей\n15\n,\n16\n,\n56\nТрудового кодекса Российской Федерации, статей\n1\n,\n779\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона  16.07.1999  № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»,  суды удовлетворили требования, признав с учетом установленных  обстоятельств, что сложившиеся между обществом и физическими лицами  правоотношения по договорам подряда являются гражданско-правовыми, а не\nтрудовыми, в связи с чем полученное по договорам вознаграждение не  подлежит включению в базу для исчисления страховых взносов на  обязательное социальное страхование от несчастных случае на производстве и  профессиональных заболеваний.\nДоводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и  получили исчерпывающую правовую оценку применительно к конкретным  установленным обстоятельствам, не согласиться с которыми оснований не  имеется. При этом факт неоднократного заключения договоров с одним и тем  же лицом сам по себе не может определять правовую природу заключенных  договоров.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Проектное бюро\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГосударственное учреждение фонд социального страхования\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nТрудовой договор\nСудебная практика по применению норм ст. 56, 57, 58, 59 ТК РФ"
    }
  ]
}