{
  "title": "determination ВС РФ от 27.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2031036",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 мая 2021 г. по делу № А02-250/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-5473\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 12.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу Отдела Министерства внутренних дел России по городу  Горно-Алтайску (далее – заявитель, отдел) на решение Арбитражного суда  Республики Алтай от 26.06.2020 по делу № А02-250/2020, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2021 по тому же делу  по иску отдела к обществу с ограниченной ответственностью  «Ресурсторг» (г. Новосибирск; далее – общество) о взыскании 2 384 772 рублей  убытков, состоящих из затрат на аренду мобильной котельной,  а также 10 773 875,97 рубля стоимости вспомогательного оборудования  для капитального ремонта мобильной котельной,\nпри участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства  внутренних дел по Республике Алтай, федерального казенного учреждения  «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних  дел по Республике Алтай»(далее - учреждение), общества с ограниченной  ответственностью «Гарант»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Алтай от 26.06.2020,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 23.10.2020 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 11.02.2021, в удовлетворении иска отказано.\nВ жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\n, части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nОснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.\nПри рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь нормами  Гражданского кодекса Российской Федерации, указали на то, что требования  истца основаны на поставке обществом некачественного, по мнению заявителя,  топлива в рамках государственного контракта, заключенного между обществом  и учреждением.\nМежду тем непредставление отделом и учреждением, как заказчиком  по контракту, доказательств, свидетельствующих об обеспечении сохранности  принятого товара в неизменном виде, исключающем возможность  вмешательства в его состав, а также представленные отделом экспертные\nзаключения о химическом составе дизельного топлива расценены судами как  не являющиеся достаточными доказательствами для вывода о поставке  ответчиком товара ненадлежащего качества и, соответственно, возложения на  него гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.\nКроме того, суды также указали, что, исходя из существа спора, вопросы,  касающиеся соблюдения заказчиком предусмотренных контрактом требований  к приемке товара, имеют юридическое значение для рассмотрения дела.\nПри таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.В. Павлова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОтдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Горно-Алтайску\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"РЕСУРСТОРГ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПавлова Н.В. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 27 августа 2021 г. по делу № А02-250/2020\nОпределение от 12 мая 2021 г. по делу № А02-250/2020\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}