{
  "title": "determination ВС РФ от 26.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "26.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2031104",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-14039\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на решение\nАрбитражного суда Новосибирской области от 10.09.2020, постановление\nСедьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2021 по делу\n№ А45-9923/2020\nпо иску Приморской общественной организации по защите прав\nавтовладельцев «Краевое общество автовладельцев Приморья» к Российскому\nСоюзу Автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат в размере\n6000 рублей, неустойки от суммы компенсационной выплаты с начислением с\n24.12.2019 в размере 1% за каждый день просрочки по день фактического\nисполнения ответчиком обязательства, расходов по доставке заявления о\nкомпенсационной выплате в размере 245,9 рублей, судебных расходов на\nпредставителя в размере 3000 рублей; расходов по сканированию документов в\nразмере 880 рублей, расходов за выдачу оригинала платежного поручения об\nуплате государственной пошлины по иску, заверенную банком в размере\n50 рублей,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.09.2020,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 19.01.2021, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 05.05.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОтветчик просит отменить принятые по делу судебные акты, в\nудовлетворении требований отказать.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 409, 929, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 18,\n19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании\nгражданской ответственности владельцев транспортных средств»,\nразъяснениями, изложенными в пунктах 36, 70 постановления Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении\nсудами законодательства об обязательном страховании гражданской\nответственности владельцев транспортных средств», пункте 10 Обзора\n\n3\nпрактики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием\nгражданской ответственности владельцев транспортных средств,\nутвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации\n22.06.2016, суды удовлетворили иск, признав в рассматриваемом случае\nответчика лицом, обязанным осуществить компенсационную выплату, и\nустановив, что заявленные расходы необходимы для реализации потерпевшим\nправа на получение страхового возмещения, тогда как Законом об ОСАГО не\nпредусмотрены ограничения уступки права требования.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку с учетом конкретных установленных\nобстоятельств, не согласиться с которыми по доводам жалобы оснований не\nимеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nРуководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}