{
  "title": "determination ВС РФ от 26.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "26.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2030974",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-14133\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия\n«18 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ»\nМинистерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 28.08.2020, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 21.12.2020, постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 05.05.2021 по делу № А40-314182/2019\nпо иску Министерства обороны Российской Федерации к федеральному\nгосударственному унитарному предприятию «18 Центральный научно-\nисследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации о\nвзыскании 1 830 200,05 рублей неустойки за просрочку исполнения\nобязательств по государственному контракту от 30.08.2015 № 15/334/ОКР\nпо встречному иску предприятия к министерству о взыскании\nнеосновательного обогащения в размере 797 499,99 рублей, процентов в\nразмере 117 721,77 рублей, неустойки в размере 322 000 рублей,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 21.12.2020, первоначальный иск удовлетворен частично, с предприятия в\nпользу министерства взыскана неустойка в размере 1 299 133,35 рублей, в\nудовлетворении остальной части первоначального иска отказано; встречный\nиск удовлетворен частично, с министерства в пользу предприятия взыскано\nнеосновательное обогащение в размере 797 499,99 рублей, проценты в размере\n29 521,54 рублей, неустойка в размере 322 000 рублей, в удовлетворении\nостальной части встречного иска отказано; в результате зачета требований с\nпредприятия в пользу министерства взысканы денежные средства в размере\n125 621,82 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nПредприятие просит отменить обжалуемые судебные акты в части\nвзыскания с него неустойки в размере 1 299 133, 35 рублей и в части отказа в\nудовлетворении его требований о взыскании с министерства процентов за\nпользование чужими денежными средствами в размере 88 200, 23 рублей,\nнаправить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в указанной\nчасти.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\n\n3\nИсходя из доводов жалобы, оснований для передачи жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации не выявлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 309, 310, 330, 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nстатей 34, 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной\nсистеме в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения\nгосударственных и муниципальных нужд», суды удовлетворили\nпервоначальный и встречный иски частично, признав доказанным факт\nненадлежащего исполнения обязательств предприятием, и произведя\nперерасчет суммы неустойки от стоимости каждого этапа работ, а также\nустановив, что у министерства возникло неосновательное обогащение в\nразмере 797 499,99 рублей, и определив начало периода начисления процентов\nза пользование чужими денежными средствами.\nДоводы жалобы повторяют позицию предприятия по делу, являлись\nпредметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку\nисходя из установленных обстоятельств и представленных доказательств, не\nсогласиться с которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nРуководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\n\n4"
    }
  ]
}