{
  "title": "determination ВС РФ от 26.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "26.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2030940",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-14187\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу администрации городского поселения «Могочинское»\nна решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23.11.2020,\nпостановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021,\nпостановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2021\nпо делу № А78-11448/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственности «Экострой» к\nадминистрации городского поселения «Могочинское» о применении\nпоследствий недействительности муниципального контракта от 24.08.2018\n№ 122-2018 и взыскании стоимости выполненных работ в сумме\n6 208 792 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23.11.2020,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 11.03.2021, иск удовлетворен частично, с\nадминистрации в пользу общества взыскано 5 552 727 рублей, в остальной\nчасти требований отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 17.06.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской\nФедерации, администрация просит отменить состоявшиеся по делу судебные\nакты, считая их незаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nИсходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов,\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 166, 167, 740, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nстатьи 6, 8 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной\nсистеме в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения\nгосударственных и муниципальных нужд», суды удовлетворили иск частично,\nобязав возвратить исполненное по недействительной сделке.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов, им дана исчерпывающая правовая оценка в обжалуемых\nсудебных актах в отсутствие доказательств недобросовестного поведения\nобщества, не согласиться с которой оснований не имеется.\n\n3\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nРуководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}