{
  "title": "determination ВС РФ от 25.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2030618",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 августа 2021 г. по делу № А41-43330/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1656780\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС21-13988\nг. Москва25 августа 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1  (заинтересованное лицо, г. Нижний Новгород) на определение Арбитражного  суда Московской области от 19.08.2020, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 18.01.2021 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 22.04.2021 по делу  № А41-43330/2018 о  несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2  (должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 19.08.2020,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 18.01.2021 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 22.04.2021, заявление финансового управляющего  должника о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля  от 09.02.2016, заключенного между должником и ФИО1,  удовлетворено, с ФИО1 в пользу должника взыскано 2 729 000 рублей.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит о пересмотре судебных  актов, ссылаясь на неправильное исчисление срока исковой давности,  определение стоимости автомобиля в отсутствие сведений о его техническом  состоянии, нарушение права на доказывание возражений, неправомерное  одновременное применение к сделке общих и специальных норм права.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИсследовав обстоятельства заключения договора, суды признали их  создающими условия для недействительности договора в силу пункта 2  статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статей\n10\n,\n168\n,\n170\nГражданского кодекса Российской  Федерации, применяемых наряду с законодательством о банкротстве.\nВопрос об исковой давности, подлежащий обсуждению в суде первой  инстанции, не поднимался, суд апелляционной инстанции мотивированно  отклонил связанный с ним довод заявителя.\nДоводы финансового управляющего в отношении обстановки заключения  договора не опровергнуты заявителем, которому вменена такая обязанность в  процедуре банкротства.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и  не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nОтказ в пересмотре судебных актов исключает приостановление их  исполнения, о котором ходатайствует податель жалобы.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Виктория\"\n(подробнее)\nООО \"ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ\"\n(подробнее)\nООО \"КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК ИНВЕСТИЦИЙ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ\"\n(подробнее)\nПАО \"Московский кредитный банк\"\n(подробнее)\nПАО \"Совфрахт\"\n(подробнее)\nИные лица:\nИФНС Росии г. Красногорск Московская область\n(подробнее)\nСоюз \"УрСО АУ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ\nПризнание договора купли продажи недействительным\nСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ\nМнимые сделки\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ\nПритворная сделка\nСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ"
    }
  ]
}