{
  "title": "determination ВС РФ от 25.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2030608",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС21-13717\nг. Москва 25 августа 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Троста М.Ю. (должник,\nр.п. Тальменка, Алтайский край) на определение Арбитражного суда\nНовосибирской области от 20.01.2021, постановление Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 12.03.2021 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 01.06.2021, принятые в деле № А45-37502/2019\nо банкротстве гражданина Троста М.Ю. (должник) по заявлению его\nфинансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества\nгражданина-должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Арбитражный суд Новосибирской области определением от 20.01.2021,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 12.03.2021, завершил процедуру реализации имущества\nдолжника, не освободив его от дальнейшего исполнения обязательств.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 01.06.2021 определение от 20.01.2021 и постановление Седьмого\nарбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе гражданин Трост М.Ю. просит об отмене\nсудебных актов вследствие несоответствия выводов судов о\nнедобросовестности обстоятельствам дела.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды на основании представленных доказательств оценили поведение\nдолжника в процедуре реализации имущества и признали его не попадающим\nпод правила статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» для освобождения от исполнения\nобязательств.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны\nдоводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину Тросту М.Ю. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}