{
  "title": "determination ВС РФ от 25.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2030592",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС21-13923\nг. Москва 25 августа 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Хомяковой Ольги Витальевны\n(должник, г. Новосибирск) на определение Арбитражного суда Новосибирской\nобласти от 30.11.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 12.02.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 04.05.2021 по делу № А45-17700/2019 о несостоятельности\n(банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.11.2020,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 12.02.2021 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 04.05.2021, заявление финансового\nуправляющего должника о признании недействительными договора займа\nот 23.08.2017 и договора залога транспортного средства от 23.08.2017,\nзаключенных между Хомяковой О.В. и Грюнвальд О.В., удовлетворено:\nдоговоры признаны недействительными, применены последствия\nнедействительности сделок в виде взыскания с Грюнвальд О.В. в конкурсную\nмассу должника 1 900 000 рублей.\nВ кассационной жалобе Хомякова О.В. просит о пересмотре судебных\nактов, ссылаясь на неистребование доказательств платежеспособности\nзаимодавца.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили заключение договоров в ситуации наличия у должника\nнеисполненных обязательств и в отсутствие доказательств реального\nисполнения, создающих в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 10, 168,\n170 Гражданского кодекса Российской Федерации условия для их\nнедействительности в процедуре банкротства.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и\nне составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданке Хомяковой Ольге Витальевне в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}