{
  "title": "determination ВС РФ от 25.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2030574",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-14088\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Делойт и Туш СНГ» на\nрешение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 28.04.2021 по делу\n№ А40-146168/2020\nпо заявлению акционерного общества «Делойт и Туш СНГ» к Инспекции\nФедеральной налоговой службы № 10 по г. Москве, Управлению Федеральной\nналоговой службы по г. Москве о признании незаконным и отмене\nпостановления от 12.05.2020 № 77102010405194100008 о привлечении к\nадминистративной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и\nназначении наказания в виде штрафа в размере 3/4 от суммы незаконной\nоперации, что составляет 11 980 093,23 рублей, решения от 30.07.2020\n№ 21-10/117898,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от\n23.12.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nНе согласившись с названными судебными актами, общество обратилось\nв Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой\nпросит их отменить, считая незаконными и необоснованными.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,\nпредставления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит\nопределение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,\nпредставлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении\nкомпенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а\nтакже если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nОснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по\nдоводам жалобы отсутствуют.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к\nответственности послужил выявленный инспекцией факт осуществления\nобществом операций, расчеты по которым произведены, минуя счета в\nуполномоченных банках.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и\nвалютном контроле», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества\n\n3\nсостава правонарушения, ответственность за совершение которого\nпредусмотрена частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях.\nСуды установили, что процедура привлечения к административной\nответственности не нарушена, срок давности привлечения к ответственности\nсоблюден, размер назначенного штрафа соответствует санкции нормы,\nоснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях о малозначительности\nправонарушения не имеется.\nНесогласие заявителя с толкованием судебными инстанциями норм\nзаконодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, с\nустановленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой\nдоказательств в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации само по себе не является основанием для пересмотра\nобжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nОбстоятельств, свидетельствующих, что состав (событие) вмененного\nправонарушения соответствует условиям примечания 7 статьи 15.25 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях, судами не\nустановлено. В жалобе указанные выводы судов не опровергнуты.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\n\n4"
    }
  ]
}