{
  "title": "determination ВС РФ от 25.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2030570",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-14038\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Давыдова Яна\nВладимировича на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020,\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2021 по делу\n№ А40-226445/2018\nпо заявлению Управления Федеральной службы государственной\nрегистрации, кадастра и картографии по Москве о привлечении арбитражного\nуправляющего Давыдова Яна Владимировича к административной\nответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 03.12.2020, арбитражный управляющий привлечен к административной\nответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской\n\n2\nФедерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание\nв виде штрафа в размере 25 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nАрбитражный управляющий обратился в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся\nпо делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nЧастью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях установлена ответственность за\nнеисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором\nторгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной\nадминистрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей,\nустановленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если\nтакое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.\nОценив представленные доказательства и установив, что в нарушение\nтребований пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n\n3\n«О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий включил\nсообщение о проведении 28.04.2016 собрания кредиторов должника в Единый\nфедеральный реестр сведений о банкротстве с нарушением установленного\nсрока, суды пришли к выводу о наличии в его действиях состава\nправонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена\nчастью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях.\nВина арбитражного управляющего установлена, процедура и срок\nдавности привлечения к административной ответственности соблюдены,\nоснований для признания правонарушения малозначительным и применения\nстатьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях не выявлено.\nСудами не выявлено существенных процессуальных нарушений, с учетом\nуведомления арбитражного управляющего о месте и времени судебного\nзаседания по всем известным адресам, размещаемым им в открытых\nисточниках в силу закона. В жалобе указанные выводы судов не опровергнуты.\nПри этом наличие состава правонарушения в жалобе не оспаривается,\nчем конкретно нарушены права арбитражного управляющего, какие\nдоказательства он был лишен возможности представить при рассмотрении дела\nоб административном правонарушении, в жалобе не указано.\nПриведенные в жалобе доводы, идентичные изложенным в обоснование\nпозиции заявителя при рассмотрении дела, подробно исследованы судами при\nрассмотрении дела и им дана соответствующая правовая оценка.\nПри указанных обстоятельствах доводы жалобы не являются\nдостаточными для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном\nпорядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n4"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}