{
  "title": "determination ВС РФ от 25.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2030564",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-14057\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бавария\nМоторс» на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021,\nпостановление Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2021 по делу\n№А40-158914/2020\nпо заявлению Центральной акцизной таможни о привлечении общества с\nограниченной ответственностью «Бавария Моторс» к административной\nответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 29.01.2021, общество привлечено к административной ответственности,\nпредусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа\nв размере 55 000 рублей, изъятая продукция направлена на уничтожение.\n\n2\nПостановлением Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело\nна новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для составления протокола и\nобращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением послужил\nвыявленный административным органом факт незаконного использования\nобществом чужого товарного знака..\nЧасть 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях предусматривает административную\nответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака\nобслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними\nобозначений для однородных товаров, за исключением случаев,\nпредусмотренных частью 2 настоящей статьи.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 1229, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации,\n\n3\nразъяснениями, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава\nправонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена\nчастью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях.\nВина общества в совершении правонарушения установлена. Отсутствуют\nдоказательства того, что обществом были приняты все зависящие от него меры\nпо соблюдению установленных законодательством требований.\nПроцедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены,\nоснований для признания правонарушения малозначительным или замены\nштрафа на предупреждение не установлено.\nДоводы жалобы повторяют позицию общества по делу, изложенную в\nнижестоящих судах, направлены на переоценку доказательств и установление\nиных фактических обстоятельств дела, в том числе, относительно\nобстоятельств сходства обозначения, используемого обществом на товаре с\nчужим товарным знаком, а также надлежащего извещения общества в суде\nпервой инстанции, не согласиться с которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}