{
  "title": "determination ВС РФ от 25.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2030558",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 августа 2021 г. по делу № А51-1652/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_1656719\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 303-ЭС21-13785\nг. Москва25 августа 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1  (должник, г. Артем) на определение Арбитражного суда Приморского края  от 02.12.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 19.02.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 23.04.2021 по делу  № А51-1652/2017 о несостоятельности (банкротстве)  должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Приморского края от 02.12.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 19.02.2021 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 23.04.2021, процедура реализации имущества  должника завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения  требований кредиторов, за исключением требования кредитного  потребительского кооператива граждан «Денежный» (кредитор),  установленного определением суда от 21.09.2017, в размере 1 055 779 рублей  36 копеек.\nВ кассационной жалобе должник просит о пересмотре судебных актов,  ссылаясь на отсутствие недобросовестности.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПоведение должника в ситуации по исполнению обязательств, в том  числе действия в отношении заложенного имущества, оценены судами как не  создающие правил, установленных в статье 213.28 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в качестве  освобождающих от исполнения обязательств перед кредиторами.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и  не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nКПК граждан \"денежный\"\n(подробнее)\nОтдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю\n(подробнее)\nОтдел адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю\n(подробнее)\nОтдел адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю\n(подробнее)\nПАО СОЦИАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК ПРИМОРЬЯ \"ПРИМСОЦБАНК\n(подробнее)\nУМВД России по Приморскому краю\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}