{
  "title": "determination ВС РФ от 25.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2030542",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-14049\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в\nлице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» на решение\nАрбитражного суда Республики Алтай от 22.09.2020, постановление Седьмого\nарбитражного апелляционного суда от 14.01.2021, постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2021 по делу\n№ А02-1068/2020\nпо заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в\nлице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» о признании незаконным\nи отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы\nпо Республике Алтай от 29.06.2020 № 004/04/9.21-171/2020 о привлечении к\nадминистративной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.21\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и\nназначении наказания в виде штрафа в размере 600 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Алтай от 22.09.2020,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 14.01.2021, в удовлетворении заявленных требований\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 28.04.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их\nнезаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nЧастью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях установлена административная\nответственность за нарушение субъектом естественной монополии правил\n(порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного\nпорядка подключения (технологического присоединения) к магистральным\nнефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам,\nэлектрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или\nцентрализованным системам горячего водоснабжения, холодного\nводоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным\nзаконным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил\n\n3\nнедискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии,\nлибо препятствование собственником или иным законным владельцем\nводопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их\nводопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их\nканализационным сетям.\nПовторное совершение юридическим лицом правонарушения,\nпредусмотренного частью 1 названной статьи, влечет наложение на него\nадминистративного штрафа в размере от 600 000 рублей до 1 000 000 рублей\n(часть 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях).\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nПравил технологического присоединения энергопринимающих устройств\nпотребителей электрической энергии, объектов по производству электрической\nэнергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым\nорганизациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных\nпостановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861,\nсуды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава\nправонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.21 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях, признав доказанным\nповторное нарушение установленного порядка технологического\nприсоединения к электрическим сетям.\nНарушений процедуры проведения проверки и привлечения к\nадминистративной ответственности не выявлено.\nДоказательства, свидетельствующие о том, что общество предприняло\nвсе зависящие от него меры к выполнению требований действующего\nзаконодательства, либо о том, что невозможность принятия этих мер вызвана\nчрезвычайными или иными непреодолимыми обстоятельствами, в материалы\nдела не представлены и судами таких обстоятельств не установлено.\n\n4\nДоводы жалобы повторяют позицию общества по делу, являлись\nпредметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку,\nне согласиться с которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}